jueves, 29 de septiembre de 2016

PLANEACIÓN DIDÁCTICA ARGUMENTADA. Diseño de Actividades didácticas.

DISEÑO DE ACTIVIDADES DIDÁCTICAS.

parte dos de tres

El texto y los videos que se incluyen en esta publicación son tomados de la “jornada intensiva de tutoría” la SEP y la Coordinación Nacional del Servicio Profesional Docente Ofrecen a los maestros en servicio con los siguientes propósitos[1]:

a)    Fortalecer las capacidades, los conocimientos y las competencias del personal docente y técnico docente de nuevo ingreso para favorecer su inserción en el trabajo educativo, la autonomía profesional, la participación en la escuela, la comunicación con los padres de familia y la permanencia en el Servicio Profesional Docente.

b)    Contribuir a la mejora de su práctica profesional, de modo que cuente con más y mejores capacidades para atender las prioridades establecidas en la Educación Media Superior y propiciar el máximo logro de aprendizaje de sus estudiantes.

De acuerdo con las políticas de la jornada intensiva de tutoríaEstá estrictamente prohibido reproducir, total o parcialmente, los contenidos y cualquiera de los materiales presentados en la plataforma, excepto para uso personal no comercial”.

Esta publicación respeta los propósitos y políticas de la jornada intensiva de tutoría; tiene la intención de contribuir – sin fines de lucro – a la difusión de contenidos que enriquecen la labor docente en cualquier nivel educativo. 




La primera parte de planeación didáctica argumentada la puede consultar en el siguiente vinculo: Planeación didáctica argumentada. http://mirelesespacioeducativo.blogspot.com/2016/09/planeacion-didactica-argumentada.html 

La tercera parte de la serie que corresponde a la argumentación de la planeación se puede consultar en: http://mirelesespacioeducativo.blogspot.com/2016/10/argumentacion-de-la-planeacion.html



Esta publicación consta de tres elementos; el primero de ellos es el documento que la SEP y la CNSPD ofrecen a los maestros para orientarles en la elaboración de su planeación didáctica; la segunda información es un extracto de las publicaciones que la Universidad de Cornell tiene en su sitio público para consulta de sus profesores y el tercero es el video de Melina Furman también sugerido por la SEP/CNSPD para complementar la información sobre estrategias de planeación. 




ACTIVE LEARNING


What is active learning?
  • Active learning is "anything that involves students in doing things and thinking about the things they are doing" (Bonwell & Eison, 1991, p. 2).
  • Felder & Brent (2009) define active learning as "anything course-related that all students in a class session are called upon to do other than simply watching, listening and taking notes" (p. 2).
  •  Active learning strategies can be as short as a few minutes long.
  • Active learning techniques can be integrated into a lecture or any other classroom setting relatively easily. Even large classrooms can involve learning activities beyond the traditional lecture format.


Why incorporate active learning techniques?

Research suggests that audience attention in lectures starts to wane every 10-20 minutes. Incorporating active learning techniques once or twice during a 50-minute class (twice to or thrice for a 75-minute class) will encourage student engagement. Active learning also:
  • Reinforces important material, concepts and skills. 
  • Provides more frequent and immediate feedback to students.
  • Addresses different student learning styles.
  • Provides students with an opportunity to think about, talk about, and process course material.
  • Creates personal connections to the material for students, which increases their motivation to learn.
  • Allows students to practice important skills, such as collaboration, through pair and group work.
  • Builds self-esteem through conversations with other students.
  • Creates a sense of community in the classroom through increased student-student and instructor-student interaction.


How can you cover the content when using active learning?
  •  Consider what students con do outside of class to ore effectively prepare for inclass activities. 
  • Incorporate pre-class reading assignments
  • Assign videos for students to watch and answer questions about.
  • Require students to complete pre-class quizzes (to ensure that students have read the material) on blackboard.

How can you incorporate active learning into various classroom settings?

  • Become familiar with a few active learning techniques. Some that are easier to implement are the "one minute paper," and "think-pair-share".
  • Choose one or two techniques and modify them so that they address learning goals in your class.
  • When implementing active learning techniques, follow these general steps:
  • Use activities to draw attention to issues and content you feel are most critical.
  • Establish rules of conduct and civility to encourage appropriate participation.
  • Introduce the activity and explain the learning benefit.
  • Control the time cost by giving students a time limit to complete the task.
  • Stop the activity and debrief. Call on a few students or groups of students to share their thoughts and tie them in to the next steps of your lecture.
  • Consider using classroom response technologiesvideo clips, and even smartphones and laptops to facilitate active learning activities.


What are some considerations for integrating active learning techniques?

  • Implementing any new teaching technique can be a daunting or challenging task.
  • Start small. Choose one simple technique to try in one class.
  • Think about how you will facilitate the process each step of the way. How will you introduce the activity? Do you need to provide visual aids with directions? How much time will you give students? How will you debrief? Smaller groups may be easier to manage than larger ones.
  • Consider the logistics of getting a large group of students back on track after an activity. Clap your hands or flash the lights to get students to stop and refocus their attention on you.


Some students may not accept new learning activities with complete ease. Rather than trying to engage all students, focus on engaging more students in more meaningful ways.
  • Again, start small. Integrating many active learning techniques in one session may irritate students and discourage their participation.
  • Explain the benefits for using active learning techniques and connect the activity to student learning outcomes for the class.
  • Use a quick icebreaker or two early in the term to help students become comfortable with one another and to set expectations for an interactive class.






Se espera que con la información anterior, el docente sea capaz de diseñar su planeación que atienda el desarrollo de conocimientos, actitudes y habilidades de una unidad temática o contenido programático previamente seleccionado; la SEP y la CNSPD sugieren el siguiente procedimiento:


  1.  Dirigir las actividades didácticas a:
    • Fomentar los conocimientos, actitudes y habilidades de la unidad temática o contenido temático previamente seleccionado,
    • Propiciar la participación de todos los estudiantes del grupo, y
    • Atender el enfoque didáctico del Programa de estudio.
  2. Los elementos que se pueden incluir en el plan <en el formato que se adecue a sus necesidades> son: 
    • Subsistema, módulo o asignatura.
    • Conocimientos, actitudes y habilidades a propiciar.
    • Desempeño esperado.
    • Actividades didácticas.
    • Materiales a utilizar.
    • Forma (s) en que organizará al grupo de estudiantes.
    • Espacio que utilizará ola manera en que lo aprovechará.
    • Tiempo que destinará a cada actividad.
    • Evaluación. 
      • Qué va a evaluar del desempeño de sus estudiantes (la manera en que los estudiantes evidenciarán que han logrado el aprendizaje), y 
      • con que instrumentos lo hará
    • Otros elementos que considere necesarios para ubicar los conocimientos, actitudes y habilidades a desarrollar según lo establecido en el programa de estudio o asignatura. 

FUENTES DE INFORMACIÓN: 


Cornell University. Center for Teaching Excellence. (23 junio, 2016).  Active Learning.  Retrieved at https://www.cte.cornell.edu/teaching-ideas/engaging-students/active-learning.html

Furman, Melina (2015). Preguntas para pensar. [archivo de video] recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=LFB9WJeBCdA

Presentación: SEP. (2016). El diseño de actividades didácticas: un reto para el trabajo docente. México: SEP. Recuperado de http://201.175.30.197/moodle/pluginfile.php/561/mod_folder/intro/Dise%C3%B1o%20de%20actividades%20did%C3%A1cticas.%20EMS.pdf


References for ACTIVE LEARNING

Angelo, T.A. & Cross, K.P. (1993). Classroom assessment techniques: A handbook for college teachers (2nd ed). San Francisco: Jossey-Bass 

Bonwell, C. C., & Eison, J. A. (1991). Active learning: Creating excitement in the classroom (ASHE–ERIC Higher Education Rep. No. 1).Washington, DC: The George Washington University, School of Education and Human Development. 

Davis, B.G. (2009). Tools for teaching (2nd ed). San Francisco: Jossey-Bass Publishers. 

Deslauriers L, Schelew E, Wieman C. (2011). Improved learning in a large-enrollment physics class. Science, 332, 862-864.

Felder, R.M. & Brent, R. (1996). Navigating the bumpy road to student centered instruction. Retrieved, September 8, 2011 from http://www4.ncsu.edu/unity/lockers/users/f/felder/public/Papers/Resist.html 

Felder, R.M. & Brent, R. (2009). Active learning: An introduction. ASQ Higher Education Brief, 2(4). 

Johnstone, A.H. & Percival, F. (1976). Attention breaks in lectures. Education in Chemistry, 13, 49-50. 

Prince, M. (2004). Does active learning really work? A review of the research. Journal of Engineering Education. 93(3). 223-231.



[1] SEP. (2016). Marco general para la organización y el funcionamiento de la Tutoría en Educación Media Superior. Docentes y Técnicos Docentes de nuevo ingreso. Ciclos escolares 2016-2017 y 2017-2018. Pag 11.

martes, 27 de septiembre de 2016

PLANEACIÓN DIDÁCTICA ARGUMENTADA. Diagnóstico y selección de contenidos

PLANEACIÓN DIDÁCTICA ARGUMENTADA.

<DIAGNÓSTICO y SELECCIÓN DE CONTENIDOS>

parte una de tres

El texto y los videos que se incluyen en esta publicación son tomados de la “jornada intensiva de tutoría” la SEP y la Coordinación Nacional del Servicio Profesional Docente Ofrecen a los maestros en servicio con los siguientes propósitos[1]:

a)    Fortalecer las capacidades, los conocimientos y las competencias del personal docente y técnico docente de nuevo ingreso para favorecer su inserción en el trabajo educativo, la autonomía profesional, la participación en la escuela, la comunicación con los padres de familia y la permanencia en el Servicio Profesional Docente. 

b)    Contribuir a la mejora de su práctica profesional, de modo que cuente con más y mejores capacidades para atender las prioridades establecidas en la Educación Media Superior y propiciar el máximo logro de aprendizaje de sus estudiantes.

De acuerdo con las políticas de la jornada intensiva de tutoríaEstá estrictamente prohibido reproducir, total o parcialmente, los contenidos y cualquiera de los materiales presentados en la plataforma, excepto para uso personal no comercial”.

Esta publicación respeta los propósitos y políticas de la jornada intensiva de tutoría; tiene la intención de contribuir – sin fines de lucro – a la difusión de contenidos que enriquecen la labor docente en cualquier nivel educativo.


Un artículo similar a este que muestra una perspectiva complementaria (y una rúbrica para evaluar una planeación) se encuentra en el vinculo http://mirelesespacioeducativo.blogspot.com/2016/02/planeacion-didactica-argumentada-ems.html

La segunda parte: Diseño de actividades didácticas lo encuentra en http://mirelesespacioeducativo.blogspot.com/2016/09/diseno-de-actividades-didacticas.html

La tercera parte que corresponde a la elaboración de la argumentación se puede consultar en el siguiente sitio: http://mirelesespacioeducativo.blogspot.com/2016/10/argumentacion-de-la-planeacion.html


LA PLANEACIÓN DIDÁCTICA: UN ITINERARIO DE VIAJE.



Acerca de la planeación didáctica argumentada se han escrito muchos artículos, los que aquí se reproducen forman parte de la asesoría que la SEP y la CNSPD ofrecen a los maestros en servicio, particularmente a los que se desempeñan en el nivel medio superior aunque sus sugerencias y orientaciones son también aplicables al nivel básico.

El siguiente documento ofrece referentes teóricos que justifican sobradamente la necesidad e importancia de la planeación en el proceso educativo.  



Un segundo documento ofrece orientaciones específicas para la elaboración de la planeación didáctica.





Un ejercicio para utilizar la teoría sobre planeación lo sugieren SEP/CNSPD en los terminos siguientes:

En un texto con extensión máxima de dos páginas (letra Aril 11, espaciado 1.5, márgenes de 2.5 cm).

  • Seleccionar previamente una Unidad temática o Contenido programático del Programa de estudio correspondiente al módulo o asignatura que imparte. Considere que (...) aplicará el plan de clase por lo que es conveniente que el contenido corresponda mas o menos con las fechas en que lo aplicará.  
Una vez que elija la Unidad Temática o Contenido, elabore un texto que incluya lo siguiente:


  1. El módulo o asignatura, el campo disciplinar a que pertenece, el semestre en que se imparte, así como otros datos que considere importantes para contextualizar el contenido que ha seleccionado.
  2. Escriba el nombre de la Unidad Temática o Contenido que seleccionó y anote:
    • ¿Que aprenderán los estudiantes al aborda ese contenido en términos de conocimientos, habilidades y actitudes?
    • ¿De qué manera los estudiantes evidenciarán que han desarrollado esas competencias (en algún producto, desempeño, interacción, etcétera) en relación al contenido abordado?
  3. Elabore un diagnóstico breve de su grupo, explicando  por ejemplo:
    • ¿Qué conocimientos previos tienen los estudiantes en relación con los contenidos y competencias a desarrollar?
    • ¿En qué competencias y/o contenidos a desarrollar los estudiantes tendrán mayor dificultad y por qué?
  4. Si tiene mas de un grupo seleccione aquel en que aplicará el plan de clase.

Adicionalmente a la información ya presentada, agrego una rúbrica para evaluar la planeación didáctica argumentada que la Dirección General de Telebachillerato de Veracruz ofreció a los docentes de esta modalidad como apoyo a su actualización docente; con ella podremos valorar parcialmente el ejercicio anterior. 


RÚBRICA PARA EVALUAR LA PLANEACIÓN DIDÁCTICA ARGUMENTADA.
Con indicadores tomados de la guía para la planeación didáctica argumentada del INEE, con fines de la evaluación del desempeño docente.

Nivel de desempeño

Indicador
Receptivo
1
Resolutivo
2
Autónomo
3
Estratégico
4
Valor asignado
Contexto educativo.
Enlista los elementos del contexto externo e interno pero no los relaciona con los aprendizajes esperados.
Describe el contexto externo e interno de los estudiantes sin considerar los aprendizajes esperados ni la factibilidad.
Describe el contexto interno y externo de los estudiantes considerando los aprendizajes esperados pero no la factibilidad.
Describe el contexto interno y externo de los estudiantes considerando los aprendizajes esperados y su  factibilidad.


Elementos didácticos.
Establece técnicas y estrategias de enseñanza-aprendizaje considerando las normas de convivencia escolar y la transversalidad de las asignaturas del plan de estudios, sin apegarse  al enfoque por competencias


Establece técnicas y estrategias de enseñanza-aprendizaje basadas en el enfoque por competencias considerando las normas de convivencia escolar y la transversalidad de las asignaturas del plan de estudios.


Propone técnicas y estrategias de enseñanza aprendizaje sin considerar el contexto sociocultural de los estudiantes ni cada una de las etapas de la planeación así como los procesos de metacognición.
Propone técnicas y estrategias de enseñanza aprendizaje sin considerar el contexto sociocultural de los estudiantes para cada una de las etapas de la planeación incluyendo los procesos de metacognición.
Propone técnicas y estrategias de enseñanza aprendizaje adaptadas al contexto sociocultural de los estudiantes para cada una de las etapas de la planeación sin incluir los procesos de metacognición.
Propone técnicas y estrategias de enseñanza aprendizaje adaptadas al contexto sociocultural de los estudiantes para cada una de las etapas de la planeación incluyendo los procesos de metacognición.


Emplea solo algunos recursos didácticos sin incluir las TIC disponibles en su contexto ni fuentes de información en la propuesta de técnicas y estrategias de enseñanza aprendizaje.

Emplea solo las TIC disponibles en su contexto y las fuentes de información en la propuesta de técnicas y estrategias de enseñanza aprendizaje sin considerar otros recursos didácticos.
Emplea las TIC disponibles en su contexto y otros recursos didácticos  en la propuesta de técnicas y estrategias de enseñanza aprendizaje sin considerar las fuentes de información
Emplea las TIC disponibles en su contexto y otros recursos didácticos, así como fuentes de información en la propuesta de técnicas y estrategias de enseñanza aprendizaje.

Propone instrumentos de evaluación que no corresponden a la evidencia de aprendizaje solicitada, sin considerar los diferentes momentos y agentes que intervienen en el proceso educativo ni la retroalimentación.
Propone instrumentos de evaluación acordes con la evidencia de aprendizaje solicitada, sin considerar los diferentes momentos y agentes que intervienen en el proceso educativo ni la retroalimentación.
Propone instrumentos de evaluación acordes con la evidencia de aprendizaje solicitada, con base en los diferentes momentos y agentes que intervienen en el proceso educativo sin considerar la retroalimentación.
Propone instrumentos de evaluación acordes con la evidencia de aprendizaje solicitada, con base en los diferentes momentos y agentes que intervienen en el proceso educativo considerando la retroalimentación.


Argumentación del diseño de las estrategias didácticas
Justifica la propuesta de intervención para su planeación didáctica pero no incluye una reflexión acerca de lo que espera aprendan sus estudiantes ni la forma en que se evaluará lo aprendido.  
Justifica y da sentido a la propuesta de estrategias de intervención para su planeación didáctica, incluyendo una reflexión acerca de lo que espera aprendan sus estudiantes pero no la presenta la forma en que se evaluará lo aprendido.

Analiza, justifica, sustenta y da sentido a la propuesta de estrategias de intervención para su planeación didáctica, incluyendo la forma en que se evaluará lo aprendido, omitiendo una reflexión acerca de lo que espera aprendan sus estudiantes.
Analiza, justifica, sustenta y da sentido a la propuesta de estrategias de intervención para su planeación didáctica incluyendo una reflexión acerca de lo que espera aprendan sus estudiantes y la forma en que se evaluará lo aprendido.

Ortografía y gramática
Presenta deficiente cohesión, coherencia y adecuación y tiene errores ortográficos.

Presenta cohesión,  coherencia pero no adecuación y tiene errores ortográficos.
Presenta cohesión coherencia y adecuación pero tiene errores ortográficos.
Presenta cohesión, coherencia y adecuación sin errores ortográficos.



          
Tomada de: SEV/Dirección General de Telebachillerato. (Enero 2016). La planeación didáctica argumentada en Telebachillerato, enfocada al proceso de Evaluación del Desempeño Docente. Jalapa, Ver. Pp. 73-75  




FUENTES DE INFORMACIÓN

SEP/CNSPD. (2016). La planeación didáctica. Un itinerario de viaje. Tutoría a docentes y técnico docentes en servicio. Recuperado de http://201.175.30.197/moodle/pluginfile.php/543/mod_folder/intro/Planeaci%C3%B3n%20didactica.%20EMS.pdf

SEP/CNSPD. (2016).Semana Dos. Análisis de las competencias a desarrollar. recuperado de http://201.175.30.197/moodle/pluginfile.php/546/mod_resource/content/7/Trabajo%20individual%20semana%202.pdf

SEP/CNSPD. (2016). Etapa 4. Planeación Didáctica Argumentada. Evaluación del Desempeño. Educación Media Superior. recuperado de http://201.175.30.197/moodle/pluginfile.php/550/mod_resource/content/7/Planeaci%C3%B3n%20Did%C3%A1ctica%20Argumentada.%20EMS.pdf

SEV/Dirección General de Telebachillerato. (Enero 2016). La planeación didáctica argumentada en Telebachillerato, enfocada al proceso de Evaluación del Desempeño Docente. Jalapa, Ver. pp 73-75. 



[1] SEP. (2016). Marco general para la organización y el funcionamiento de la Tutoría en Educación Media Superior. Docentes y Técnicos Docentes de nuevo ingreso. Ciclos escolares 2016-2017 y 2017-2018. Pag 11.

lunes, 26 de septiembre de 2016

FORMACIÓN POR COMPETENCIAS EN EL NIVEL MEDIO SUPERIOR

LA FORMACIÓN POR COMPETENCIAS EN EL MEDIO SUPERIOR. LA SINERGIA POSIBLE.


El texto y los videos que se incluyen en esta publicación son tomados de la “jornada intensiva de tutoría” la SEP y la Coordinación Nacional del Servicio Profesional Docente Ofrecen a los maestros en servicio con los siguientes propósitos[1]:

a)    Fortalecer las capacidades, los conocimientos y las competencias del personal docente y técnico docente de nuevo ingreso para favorecer su inserción en el trabajo educativo, la autonomía profesional, la participación en la escuela, la comunicación con los padres de familia y la permanencia en el Servicio Profesional Docente. 

b)    Contribuir a la mejora de su práctica profesional, de modo que cuente con más y mejores capacidades para atender las prioridades establecidas en la Educación Media Superior y propiciar el máximo logro de aprendizaje de sus estudiantes.

De acuerdo con las políticas de la jornada intensiva de tutoríaEstá estrictamente prohibido reproducir, total o parcialmente, los contenidos y cualquiera de los materiales presentados en la plataforma, excepto para uso personal no comercial”.

Esta publicación respeta los propósitos y políticas de la jornada intensiva de tutoría; tiene la intención de contribuir – sin fines de lucro – a la difusión de contenidos que enriquecen la labor docente en cualquier nivel educativo.


LA REFERENCIA A LAS COMPETENCIAS

En los últimos 5 años la referencia a las competencias aparece en diversos textos académicos; en especial referiré parte e la información que aparece en la Propuesta Curricular para la Educación Obligatoria 2016 porque las publicaciones en este blog están hechas por un maestro y dirigidas a quienes se desempeñan en esta profesión. 


En respuesta a la diversidad organizacional y curricular, se estableció el Sistema Nacional de Bachillerato y un Marco Curricular Común basado en competencias. (pág. 264) 

[Las competencias definen] en una unidad común los conocimientos, habilidades y actitudes que el egresado debe poseer”.  (pág. 264)

Las competencias fueron definidas en el marco de la RIEMS como la “capacidad de movilizar recursos cognitivos para hacer frente a un tipo de situaciones”, de forma tal que “las competencias no son en sí mismas conocimientos, habilidades o actitudes, aunque movilizan, integran y orquestan tales recursos”. (pág. 264)

(…) desde 2008, con la RIEMS se impulsó en la EMS un modelo educativo basado en competencias, buscando una transición gradual de un modelo educativo tradicional —caracterizado como se describe a continuación— hacia otro cuyo principal propósito era el desarrollo de competencias en los estudiantes.

El modelo educativo tradicional se caracterizaba por un desempeño docente centrado en el desarrollo de los contenidos teóricos, la acumulación de informaciones y saberes, la instrucción unidireccional del que enseña al que aprende, la evaluación sumativa y un énfasis en el qué y cómo enseñar, sin referencia al cómo se aprende.

En contraste, la RIEMS buscó favorecer en la EMS un desempeño docente centrado en:
§  El proceso de aprendizaje del alumno, con énfasis en la transformación del mismo  de receptor pasivo a sujeto activo, autónomo, capaz de “aprender a aprender”.
§  El desarrollo de competencias y de tres tipos de aprendizajes: conocimientos, habilidades y actitudes.
§  Los intereses de los alumnos en el contexto social: ¿Qué y para qué se aprende? ¿Qué se puede hacer con esos saberes?
§  La evaluación continua del aprendizaje.
§  La participación del alumno en el mundo actual.
§  La participación en un ambiente escolar y colegiado para favorecer el aprendizaje de todos los miembros de la comunidad educativa.(pág. 265)

En este sentido, el Marco Curricular Común establece una serie de desempeños terminales expresados como competencias genéricas; competencias disciplinares básicas y extendidas; y competencias profesionales básicas y extendidas. (pág. 265)

Hoy en día se reconoce que, para adaptarse a un mundo más complejo e interdependiente, la educación debe dotar a los educandos de una amplia variedad de competencias que integran habilidades cognitivas y socio-emocionales. Algunas de las competencias clave que la misma RIEMS y diversos estudios sugieren que deberían ser desarrollados por los educandos para transformarse en ciudadanos competentes y contribuir, por esa vía, a enfrentar los complejos desafíos y problemas del mundo actual y futuro, son las siguientes:
§  Capacidad para “aprender todo el tiempo”
§  Pensamiento crítico.
§  Capacidad de plantearse y resolver problemas.
§  Creatividad e innovación.
§  Iniciativa y autonomía.
§  Habilidades comunicativas.
§  Flexibilidad y adaptabilidad.
§  Liderazgo y responsabilidad.
§  Habilidades socio-emocionales e interculturales.
§  Colaboración para el trabajo en equipo.
§ Definición, búsqueda, evaluación, selección, organización/gestión e interpretación de la información.
§  Habilidades intelectuales para el aprendizaje por descubrimiento.
§  Habilidades en el manejo de medios y tecnologías de información y su uso responsable.
§  Toma asertiva de decisiones y compromiso ético. (págs.. 284-285)

El documento siguiente forma parte de los textos que la SEP y el CNSPD ofrecen a los maestros como parte de su preparación... es un artículo de María Elena Chan que se estructura considerando convergencias y divergencias en torno a la formación por competencias y pretende exponer argumentos a favor de una  sinergia, observada ya en algunos espacios educativos.Sinergia entendida  como resultado de la acción conjunta de los diversos factores: políticos, sociales y culturales  que están contribuyendo a la expansión de la formación por competencias y produciendo algo más que la suma o yuxtaposición de estos factores. El artículo consta de dos partes
  1. Entre convergencias y divergencias: una interpretación del contexto de la Reforma Integral de la Educación Media Superior.
  2. La sinergia posible: ejes de reflexión para la transformación de las prácticas educativas: integración de la formación en valores y los códigos disciplinarios en el desarrollo de competencias; del aula al ambiente de aprendizaje; de la instrucción hacia la mediación docente y  de la calificación hacia la evaluación constructiva.




Lucas Malaisi nos comparte su razones para sostener a la educación emocional como eje de trabajo para complementar lo propuesta del enfoque por competencias. 


FUENTES DE INFORMACIÓN: 

Chan M. (Febrero 2010) La formación por competencias en el nivel medio superior. La sinergia posible. Revista Mexicana de Bachillerato a Distancia. recuperado de http://bdistancia.ecoesad.org.mx/?articulo=la-formacion-por-competencias-en-el-nivel-educativo-medio-superior-la-sinergia-posible 

Chan M. La formación por competencias en el nivel educativo
medio superior: la sinergia posible. Revista Mexicana de Bachillerato a Distancia, 3 (2), 7-20.Recuperado de
http://www.profordems.cgfie.ipn.mx/profordems3ra/modulos/mod2/pdf/Unidad3/Lecturas/Activ%20
17/004_chan_ev.pdf

J.J. Lucas. (24, septiembre 2013) Promoviendo el cambio educacional "desde adentro". [Archivo de video] Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=VmA9Sy51T3w

Secretaría de Educación Pública. (2016). Propuesta Curricular para la Educación obligatoria 2016. México.

SEP/CNSPD. (2016). Semana dos. Análisis de las competencias a desarrollar. recuperado de http://201.175.30.197/moodle/pluginfile.php/543/mod_folder/intro/La%20formaci%C3%B3n%20por%20competencias.pdf 




[1] SEP. (2016). Marco general para la organización y el funcionamiento de la Tutoría en Educación Media Superior. Docentes y Técnicos Docentes de nuevo ingreso. Ciclos escolares 2016-2017 y 2017-2018. Pag 11.